Dermatitis por contacto fotoalérgica a protectores solares con oxibenzona en La Plata, Argentina

Publication date: Available online 11 April 2018
Source:Actas Dermo-Sifiliográficas
Author(s): J.P. Russo, A. Ipiña, J.F. Palazzolo, A.B. Cannavó, R.D. Piacentini, B. Niklasson
AntecedentesLa dermatitis por contacto fotoalérgica (DCFA) a oxibenzona fue por primera vez documentada en 1980, siendo hoy el principal fotoalérgeno de Estados Unidos de América, Canadá y el cuarto en Europa. En Argentina no existen datos ni publicaciones con respecto a esta reacción cutánea.ObjetivoConocer el porcentaje de pacientes con fotosensibilidad afectados con fotoalergia a oxibenzona.MetodologíaEstudio descriptivo de corte transversal. Un total de 35 pacientes con reacciones fotosensibles con prueba del fotoparche en el Centro de investigación del Hospital Público San Martín, en la ciudad de La Plata, fueron estudiados durante los años 2015 y 2016.ResultadosSe observó el 17,14% de DCFA, presentando 5 (14,28%) pacientes al menos una reacción positiva a oxibenzona en el test de fotoparche, 4 pacientes solo en la zona irradiada con 5J/cm² (de UVA) y solo un paciente tanto en la zona irradiada como en la no irradiada.ConclusionesLa DCFA a protectores solares compuestos por oxibenzona es frecuente y se presume infradiagnosticada debido a la falta de estudios confirmatorios como la prueba del fotoparche. El porcentaje de sensibilización varía de acuerdo con cada región, sobre todo por las distintas composiciones y costumbres de uso en protectores solares, cosméticos y tratamiento tópico.BackgroundPhotoallergic contact dermatitis (PACD) to oxybenzone was reported for the first time in 1980. Oxybenzone is the most common photoallergen in the United States and Canada and the fourth most common .in Europe. There are no studies or data on the prevalence of oxybenzone PACD in Argentina.ObjectiveTo determine the proportion of photosensitive patients with PACD to oxybenzone.MethodsWe conducted a descriptive cross-sectional study of 35 patients with photosensitivity reactions confirmed by photopatch testing at the Research Center of Hospital Público San Martín in La Plata, Argentina, in 2015 and 2016.ResultsPACD was identified in 6 patients (17.14%). Five of these (14.28%) had at least one positive reaction to oxybenzone in the photopatch test; 4 had a reaction at irradiated sites only (5 J/cm² UVA) and one had a reaction at both irradiated and nonirradiated sites.ConclusionsPACD to sunscreens containing oxybenzone is common and is probably underdiagnosed due to a lack of confirmation by photopatch tests or other diagnostic tools. Sensitization rates vary according to region and are influenced by sunscreen ingredients and variations in the use of sunscreen products, cosmetics, and topical drugs.

Graphical abstract